01 februari 2012

Omskärelse och religionsfrihet

Göran Rosenberg ger i Dagens SvD en välformulerad slutreplik i debatten om omskärelse.Den tog fart genom artiklar i pressen och ett upprop bakom vilket den oheliga alliansen mellan bland andra humanisternas ordförande Christer Sturmark och teologen och prästen Annika Borg stod. De ville se, ja kräva, ett förbud mot manlig omskärelse.
Att omskärelsen skulle vara ett övergrepp mot barnen i strid med barnkonventionen hävdar de senare och bestrider den förre. Att kravet på förbud strider mot religionsfriheten så som den tolkas idag är ovedersägligt. Därtill är det ett angrepp inte bara mot muslimska och judiska identitetsgivande traditioner, det blir till ett angrepp mot rätten till kulturell och religiös identitet. Glöm integration med någon slags hänsyn till mångkulturalitet. I detta fall faller kravet samman med sådant vi annars avvisar som assimilation. Det vill säga att de som gör annorlunda, och därmed är i minoritet och i någon mening avvikare, ska tvingas bli som majoriteten.

Vill man hävda barns rättigheter finns det stora problem att attackera, även i vårt samhälle. Den utbredda barnfattigdomen som handlar om vuxnas utanförskap sätter djupa spår hos både barn och vuxna. Där kan man ana en begynnande slum i vår välfärd. Om detta kunde man göra upprop. Lort-Sverige har återuppstått visar flera dokumentationer t ex om bostäderna i Rosengård. Barn som lever under sådana villkor exponeras också för andra risker! Gängbildning och brottslighet tar över. Även detta kunde man göra upprop om. Undermåliga skolor, galopperande läs- och skrivsvårigheter, de kommersiella krafternas alltmera aggressiva marknadsföring mot barn…ja listan kunde bli långt mycket längre.

Kravet på förbud mot omskärelse av pojkar kan knappast förstås på något annat sätt än att det riktar sig mot religiösa och kulturella traditioner som hittills skyddats av religionsfriheten. Så blir kravet ett angrepp mot religionsfrihetens räckvidd. Begäran om förbud mot dop har ju tidigare skymtat här och var i ateistisk retorik. Det är då man anar att det i somliga kretsar förmodligen kan finnas en ännu större agenda än vad den aktuella debatten avslöjat.



2 kommentarer:

  1. Översteprästen Rosenberg måste komma ner från sina intellektuella höjder och se oss människor av kött och blod!
    Unga män har faktiskt andra passioner och drivkrafter än dessa uttorkade Imamer och Rabbiner!

    SvaraRadera
  2. Omskärelse av flickor utförs i 28 länder eftersom kunskap om kön och sexualitet är olagligt. Här är manlig omskärelse alltid norm.
    Hedersmord som drabbar tjejer och rituell omskärelse av pojkar handlar i grunden om sexuell styrning och kontroll. Flocken stöper om individens fria utan att be om lov. Sexualiteten har en djup påverkan, oavsett vad "intellektuella" torrbollar till feminister säger. Imamer och diverse prästers dyrkan av huvet och hat mot köttet stöds av makten. I ett samhälle där pojkar stympas på löpande band är nackdelar som omedvetenhet och underdånighet ett faktum. Skam gör folket lättare att styra. Den största cementerande faktorn till förtryck är just tabun. Sexuella fobier och rädslor hos män försvårar även för kvinnorna att bli självständiga. Semiters inre anspänning och yttre våld dagligen går inte ta miste på hur mkt cencur som än används i media. Denna stympande kulturs övergrepp är olycka för vår planet.
    Folket omskärs i det dolda på rutin, även under krig och stress utförs omskärelser. Många omskärs nedsövda enligt löpande bandet principen på sjukhus i Iran, Syrien och Bahrain. Hur det går till i Afghanistan, Pakistan och Somalia har jag ingen aning om. Ibland dras hela förhuden bort, ibland bara en liten bit.
    Somliga läkare utför operationen genom att bara avlägsna en symbolisk bit, ett snitt. Dessa har begåvats med lite sexuell IQ!
    Ständigt utsätts flickor i Egypten, Somalia och Sudan för ohyggliga omskärelser av oika slag och dödsfall är vanligt.
    I dessa tre länder finns inte heller någon man som icke genomgått omskärelse i sin barndom. Den indirekta kopplingen mellan könens förtryck är kristall klar, men politiskt inkorrekt att tala om. "Operation Abraham" får under inga omständigheter kritiseras eller sammankopplas med negativ publicitet.
    Av rädsla fogar sig journalister i västvärlden och andra som i vanliga fall ohämmat diskuterar sex på bästa sändningstid!
    I Sverige kan man kalla sig lesbisk, skriva en bok, förtala patriarkiska muslimer och bli miljonär, men går författaren på djupet då stryps inkomsterna.

    SvaraRadera