tag:blogger.com,1999:blog-33852047.post2370226966624249223..comments2024-03-21T18:30:53.227+01:00Comments on stillsam: Tid att sluta häcklaUnknownnoreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-33852047.post-57405410550319138542012-11-21T17:26:59.985+01:002012-11-21T17:26:59.985+01:00Låt mig kontra. Lokalt har ingen besvarat kritiken...Låt mig kontra. Lokalt har ingen besvarat kritiken i offentlig debatt. I Svenska dagbladet skrev kyrkostyrelsen ett svar på ett inlägg, som jag var medförfattare till, utan att på en enda punkt diskutera eller bemöta kritiken. Några enskilda personer har kommenterat mina blogginlägg, vilket jag uppskattat. Utredningens förslag har justerats minimalt och på ett sätt som inte är bindande (lokalt nomineringsmöte). Det du skriver om min oförmåga att låta mig övertygas gäller väl i ännu högre grad utredningen?<br /><br />Vad man har talat om i utredningen är en sak - det man skrivit förmodligen då något annat. Bakom lykta dörrar kan mycket hända. Detr jag läst och hisnat över är texten!<br /><br />Att det är stiftsstyrelserna som beslutar vet jag av förklarliga skäl eftersom den församling jag tjänar och två andra i vår gamla samfällighet inte tilläts lämna samfälligheten. Att vajre gång redogöra för vilka politiker och i vilken instans de sitter behövdes inte denna gång. Jag har skrivit bloggmetrar ocm den frågan...<br /><br />Egendomsöverföringen sker från samfällighet till pastorat som församlingarna inte kan lämna och därmed förlorar den permanent den egendom som de årminstone teoretiskt kunde få tillbaka om de lyckades lämna samfälligheten. Tidigare var lokaler och hus liksom våra. Men nu? Har jag läst rätt finns det inga tankar på att någon skulle vilja eller få lämna pastoratet - därmed blir egendomen enligt mitt sätt att se "förlorad" för församlingen. Det finns ett rättsfall från Gotland som möjligen kan kasta ljus över frågeställningen. <br /><br />Detta med juridiska personer. Här kan jag vara ute och cykla, men tänker som så att om man är satt under andras förmyndarskap och man inget äger så är det tveksamt om man är en självständig juridisk person, oavsett vad man beslutar på annat håll. Då måste denna person ges rätt att t ex teckna just bindande avtal. Ja, ja, Nu blir det som det blir och jag ska inte orda mycket mer i denna sak.lars b stenströmhttps://www.blogger.com/profile/03730987876960608883noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33852047.post-24435299754010124122012-11-21T09:07:26.310+01:002012-11-21T09:07:26.310+01:00Visst är vi några som har försökt ge argument. Att...Visst är vi några som har försökt ge argument. Att du inte låter dig övertygas av dem är inte samma sak som att det inte har förekommit någon debatt.<br /><br />Två olika biskopar har deltagit i utredningsarbetet, dessutom har fem olika präster varit med. Den som tycker det saknas teologisk diskussion kan fråga dem om de instämmer, och hur det i så fall kan komma sig. <br /><br />Utredningen har inte hindrat några församlingar att lämna samfälligheterna. Det är, förr som nu, respektive stiftsstyrelses uppgift och ansvar att besluta om sådana förändringar.<br /><br />Vilken egendomsöverföring är det du menar? Församlingar förblir juridiska personer, även om de ingår i pastorat. Flerpastoratssamfälligheter kommer att kallas pastorat och bara ha en kyrkoherde, men är i strikt juridisk bemärkelse (enligt Lagen om Svenska kyrkan) fortfarande samfälligheter. Inga egendomar byter ägare om man följer utredningens förslag.Mats Rimborghttps://www.blogger.com/profile/02862422362090151343noreply@blogger.com