Att pröva hjärtan och njurar har jag för mig att det kallades förr när man blev genomlyst och kritiskt granskad. Åtminstone Gud gjorde en sådan genomlysande utvärdering enligt Psaltaren 7:10: Ty han som prövar hjärtan och njurar, han är en rättfärdig Gud.
I Lund har Per Eriksson, som tillhör en frikyrkoförsamling inom EFK, utnämnts till ny rektor för Lunds universitet efter prästen och etikern Göran Bexell. Utnämningen har vållat debatt. Några naturvetenskapare har invänt mot utnämningen och bland annat ifrågasatt hans samfundstillhörighet. Den kristna tron blir ett hinder eftersom frikyrkor tror på Guds ord och där finns människor som Åke Green med konstiga åsikter, har man hävdat bl a i Dagen.
Styrelseordföranden Allan Larsson bemöter invändningar både vad gäller om rätt kandidat till sist föreslagits och synpunkter beträffande Per Erikssons tro och samfundstillhörighet.
Allan Larsson skriver: I något debattinlägg har styrelsens beslut ifrågasatts med argumentet att Per Eriksson tillhör en frikyrklig församling. På det vill jag bara svara att det råder religionsfrihet. Det viktiga är att han stöder universitets grundläggande värden och strategi, vilket han i intervjuer tydligt visat att han gör.
Själv besvarar Per Eriksson invändningarna genom ett öppet brev (från Kyoto) på universitets hemsida. Tidningen Dagen har påpassligt återgivit hans svar (utan att länka till det) . Och Brygubben har kommenterat. Så här skriver Per Eriksson:
Med anledning av den diskussion som föreligger om mina värderingar och även om min kristna tro vill jag göra följande förtydligande:
Jag har den kritiskt vetenskapliga grundsynen, delar till fullo de formulerade värderingarna i den strategiska planen för Lunds universitet, bl.a. likabehandlig av alla, tror på värdet av religionsfrihet och är själv kristen och medlem i Hyllie Park kyrkan, en frikyrka i Malmö ansluten till Evangeliska frikyrkan.
När det gäller specifika frågeställningar som diskuterats som min inställning till homosexuella och stamcellsforskning så vill jag hänvisa både till värderingar uttryckta i den strategiska planen och min egen positiva erfarenhet av kvalificerade medarbetare med annan sexuell läggning än min egen. När det gäller de etiska problem som kan uppkomma inom forskningen, bl.a. för stamcellsforskning, så prövas denna forskning av en särskild myndighet, Etikprövningsnämnden, i enlighet med den lagstiftning som gäller på området. Nämndens utslag är vägledande för mig liksom för alla forskare, forskningsfinansiärer och universitetsledare...
Tänk så det kan bli. Man kan få ha nästan vilka uppfattningar som helst bara man inte är kristen. Toleransen är bekymmersamt låg i delar av vetenskapssamhället. Och som Allan Larsson skriver - det råder religionsfrihet. Livsåskådningshumanisterna var nyligen beredda att avskaffa religionsfriheten eftersom ingen egen rättighetslag behövdes på området. Här får vi ännu ett exempel på att en sådan lag både är viktig och helt nödvändig.
Humanister lever inte som de lär.
SvaraRaderaHur många humanister har inte deltagit i kyrklig vigselceremoni och inför Gud och svärfar och svärmor ingått äktenskap.
Gud och en troende svärmor är starkare än en humanist.
Bra, Lars B - det där med kritiken av rektorstillsättningen i Lund behöver vi gå till "roten"(botten) med.
SvaraRaderaOkunnigheten tycks vara stor på fakultet om vad en "troende" är och vad "troende" består av. Detta kan man råda bot på genom kunskap och upplysning. Därför hoppas jag att några bibelspridande skåningar delar ut Lukasevangeliet till alla på naturvetenskapliga fakulteten. Genom detta litteraturstudium av doktor Lukas texter kan man utläsa att Erikssons tro vilar på fast stadig mark och inte lösa sanden. Lukas gjorde en alldeles egen grundlig "utredning" och efterforskning - om vad som hade skett - om där den stora den händelsen, den med Jesus. Lukas gjorde en alldeles egen "παρακολονθέω" som även betyder efterföljelse. Eller kanske en källkritisk studie om uttrycket tillåts.
Att var en Kristi efterföljare borde således vara "meriterande" och tvärtemot vissa delar av naturvetarskrået krå i Lund.
Det där med inställningen till stamcellsforskning och sexuella läggning behövs inte målas i svart eller vitt, dessutom borde det vara möjligt på ett anrikt gammalt universitetet att ha en "andra" synpunkter än vad som är "rätt" för dagen.
Gamle Darwin kan väl inte vara ett alternativ?
hälsar
/en troende och vetande i mellansverige/