Varför är det så intressant för de politiska partierna att in i 2000-talet kontrollera och styra Svenska kyrkan? Vad är det som lockar? Vilka är bevekelsegrunderna?
Argumentet framför andra är att politiska partier, hur neutrala och sekulära de än är, garanterar demokratin i kyrkan. Men bakom det sättet att resonera finns föreställningen att ALLA medlemmar oavsett tro eller livåskådning, ska ha rätt att avgöra kyrkans framtid och utformning. Om de som tror ska forma kyrkan så skälls det genast för elitism, exklusivitet och något som strider mot folkkyrkans idé. Därmed har man tagit flera steg bort från det som gör en kyrka till en kyrka: att de döpta som delar kyrkans tro och bekännelse avgör och styr.
Frågan man måste fundera över är om ordet medlem i en kyrka betyder detsamma som i andra organisationer? Teoretiskt skulle ju Svenska kyrkan kunna tas över av krafter som står likgiltiga eller främmande inför kristen tro eftersom så få av medlemmarna (om man får tro statistik) delar kyrkans tro. Det är som om det Socialdemokratiska partiet kunde tas över av krafter som är likgiltiga inför partiprogrammet och främmande för dess historiska strävan. Hur trevligt vore det för partiets kärntrupper?
Du belyser något mycket viktigt.
SvaraRaderaJa det är en stor fråga för religionsutövare.
SvaraRaderaNavelskådande präster kan väl fundera vad som hänt om de alla hade varit någorlunda ense i frågan hur man tolkar vad som är rätt eller fel.
Den största stötestenen, som präglat förändringen till en hm- ljumen tolkning. OInget är fel allt är rätt utom de som inte kunde acceptera att kvinnopräster borde behandlas på samma sätt som män.Se tolkarna av nattvarden.
Kort sagt kyrkan har spelat bort sina bästa kort. De som inte sitter och grämer sig eller retas med andra präster har ju blivit lagligen uppsagda.
Missionärsställningen har blivit ohållbar!!
PS. Glad midsommar i alla fall.
Medlem, ett bibliskt ord från lem i Kristi kropp, medlem. En lem är en del i troendes gemenskap.
SvaraRaderaDärför har svenska kyrkan istället valt ordet "tillhörig".
Jag tycker att vi ska kritisera de politiska partierna för att inte vara religiöst neutrala. Skulle det vara trovärdigt att de som leder sveriges största religiösa samfund skulle verka för en religiöst neutral skola??? Ifrågasätta varför föreningen humanisternas medlemar röstar på ledarna i svenska kyrkan ....kristna skulle ju aldrig rösta på föreningen humanisternas styrelse till riksdagen