Det inte bara hettar till, utan brinner, i den migrationspolitiska debatten. Joel Halldorf är en av debattörerna som retat upp KD-politikerna. Ett samtal mellan Stockholms biskop och politikern (och prästen) Hans Eklind har ytterligare satt sprätt på diskussionen. I Expressen recenserades samtalet till Hans Eklinds fördel eftersom Biskopen inte hade svar på vad och hur man skulle ordna till migrationen.
En annan anledning till den hårdnande debatten är de många rapporterna om orimliga utvisningar av 18-åringar som tvingas ut och bort från sina familjer. Därtill hotades ett spädbarn av utvisning trots att föräldrarna kunde stanna i Sverige.
Även den som inte är insatt i alla detaljer har naturligtvis både rätt och viss skyldighet att reagera när rapprterna om dåliga konsekvenser av lagar och regler uppdagas. Som icke politiker behöver man naturligtvis inte kunna ge svar på frågor om vad som göras annorlunda vilket skulle kräva en expertis som mycket få besitter. Icke desto mindre är det rimligt att ifrågasätta det som tidningarmna ganska samfällt rapporterar som avarter och inhumana konsekvenser av en lagstiftning.
Därtill är det både rätt och naturligt att hävda att spårbyte bör förkomma och de som missbrukar systemet, dvs begår brott, istället bör lagföras! Idén från Tidöregeringens håll att slopa permanenta uppehållstillstånd skulle göra Sverige till ett synnerligen slutet och ogästvänligt land. Och rättsosäkert i den meningen att de med uppehållstillstånd tvingas leva i tvivel om sin framtid, det blir svårt och nästan orimligt att försöka planera sin framtid. De kan inte veta när viljorna vänder och ser till att upphäva uppehållstillståndet för att utvisa människor...
En skiljelinje i diskussionen har varit om det som gäller för en kristen människa också ska kunna gälla för ett samhälle, en stat? De kristna värderingarna bör knappast ta sig olika ut på mikro- eller makronivå. Även med viss restriktivitet kan ett land vara öppet och välkomnande, massinvandring behöver inte, bör inte, accepteras. De politiska integrationsförsöken har inte varit särskilt lyckosamma. Inte ens Sveriges välutvecklade civilsamhälle (kyrkor, idrottsföreningar, moskéer m.fl.) har förmått att avgörande bidra till en välfungerande integration. Följden har blivit utanförskapsområden där rotlösheten, fattigdomen och arbetslösheten är mycket större än på andra håll.
Men tanken på gästfrihet, rättvisa, mänskliga rättigheter och skydd för förföljda och förtryckta så löses inte det av enskilda människors kristna tro eller av de rikas välgörenhet. Det krävs natyuligtvis åtgärder på systemnivå. Men på de lagar och regler som stiftats eller är på väg att bli till har både enskilda och kyrkor rätt att ge sina synpunkter!
Märkligt är att uppleva hur USA (Vance och Rubio)som kritiserar Europa för att ha alltför öppna gränser har varit en av de större aktörerna för att se till att flyktingströmmarna satt fart från t.ex. från Afghanistan, Syrien, Irak och Iran, Palestina m.fl. ärtill är det amerikanska samhället byggt på mångfald och multietniska axlar..
Rysslands angreppskrig är en annan flyktingskapande idioti. Det som kan leda till mindre flyktingströmmar är demokrati och fred, som något mer än frånvaron av väpnad konflikt och krig. Må det bli så snart...
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar