Forn- och medeltidsforskaren Birgit Sawyer tar till orda i debatten i Svenska dagbladet. Hon invänder mot humanisternas synsätt när de inte skiljer på kristendomen som budskap och kyrkan som institution. Rubriksättarna ger inlägget en extra laddning: Humanisterna avslöjar en skrämmande okunskap.
Birgit Sawyer skriver undervisande och klokt: "Vad såväl det kristna budskapet som kyrkan betytt för vår västerländska kultur låtsas humanisterna inte om; efter det västromerska rikets fall bestod vad vi idag kallar Europa av Kristenheten, inom vilken rötterna till vår nuvarande västerländska civilisation, till exempel inom arkitektur och litteratur, formades."
Därmed har någon hemmahörig i universitetsvärlden och historieämnet kommenterat humanisternas vilja att göra om historien efter sin egen övertygelse. Ibland faller vi alla i den tunnan, men humanisterna gör det mera målmedvetet och övertygat än andra. Det är som om religionen i dess kristna varianter inte bara måste bekämpas i nutiden. Historien ska omtolkas. Och i nuet ska vårt kristna kulturarv tystas ner genom att man inte vill ge verktyg och redskap till nya generationer. Man anar tankegången: Göm undan kristendomen bland en mängd andra "exotiska" religioner och allt kommer att framstå som världsfrämmande och udda...
Nu undrar jag bara om biskoparna har tappat bort sina reservoirpennor? Eller om de har fullt upp på annat håll? Något litet inlägg från biskopligt håll borde väl ändå ett de kända humanisternas generalangrepp på kristendom, historiesyn och skola kunna leda till.
Sawyer vet mycket väl att nordeuropa inte var kristet efter västroms fall. Vad är anledningen då till att sprida denna desinformation? Agendan är dunkel men lögnen syns! Att den sprids vidare här förvånar inte. Kyrkans historieförvanskning och uppblåsning av den egna betydelsen är ingen nyhet
SvaraRaderaVad Sawyer tydligen inte fattat (eller vill fatta) är att debatten gäller religionsundervisningen och inte historieundervisningen.
Tacksam för information om vilken desinformation du syftar på! Och hur du menar att kyrkans historieförvanskning ser ut intresserar mig mycket!
SvaraRaderaOch visst gällde det historia - hur man ser på kristendomens och kyrkans bidrag är en av frågeställningarna i debatten. Bidrog kyrkan till byggandet av Sverige, var det tack vare eller trots kyrkan som vårt samhälle form,ats och växt fram.
Jag har faktiskt redan skrivet vari desinformationen i Sawyers artikel bestod men kan väl upprepa mig: Desinformationen var att europa efter västroms fall bestod av kristenheten. Som både du och jag och Sawyer vet så är det inte sant.
SvaraRaderaSawyer skriver om historieundervisningen men Skolverkets förslag OCH humanisternas inlägg gäller religionsundervisningen. Då är det inte särskilt hederligt att påskina att humanisterna vänder sig mot historieundervisningen. Varken jag eller humanisterna förnekar kristendomens betydelse, däremot så delar jag skolverkets uppfattning att denna betydelse har grovt överskattats.